Vad tycker miljöpartiet om miljö

EU: s gemensamma fiskeripolitik styrs av hur och var fisket bedrivs, men Sverige har möjlighet att införa nationella regler inom den territoriella gränsen, dvs. 12 sjömil. Om fiskeavtal med grannländerna är ett hinder kan de ses över eller sägas upp. Att begränsa fisket är en viktig miljöåtgärd som kan bidra till att förbättra bottenmiljön, öka kollagringen och gynnsamma fiskbestånd.

Nedan har riksdagen meddelat regeringen att banan ska flyttas till prov. Tillkännagivandet innehöll dock ett antal undantag, vilket innebär att det främst är storskaligt pelagiskt fiske som kommer att påverkas, medan lägre trålning på västkusten i stort sett kommer att fortsätta. Erbjuda: Bestäm den förskjutna trålgränsen för både den nedre sprickan och den pelagiska brytningen på upp till 12 sjömil längs hela kusten, med möjlighet att distribuera begränsade spår där miljöpåverkan är låg.

En ny och hållbar skogspolitik sedan skogspolitiken togs fram för snart 30 år sedan har mycket hänt, bland annat har Riksdagen fastställt Sveriges miljömål. Det är dock uppenbart att miljömålen inte uppnås med den nuvarande skogspolitiken. Även om politiken inte syftar till miljömässigt hållbar användning av skogar växer världens krav på hållbarhet ständigt. Användningen av skogar som följer av dagens politik misslyckas också när det gäller social och ekonomisk hållbarhet.

Skogsbruket utarmade inte bara skogslandskapet utan gav också de värsta förutsättningarna för sig själva för att bevara sin kultur och sitt sätt att leva, vilket är lågt, vilket i synnerhet påverkar den enskilda markägaren. Jämfört med ett halvt sekel sedan är sysselsättningen betydligt lägre. Det har också lett till skogar som är dåligt utrustade för att möta klimatförändringarna.

Politikens oförmåga att hantera problem har orsakat polariserade debatter och växande konflikter.

Miljöpartiet kärnkraft

Situationen kräver en bred översyn av skogspolitiken, vilket klargjordes i skogsutredningen. Det är dags att politiken följer en helhetssyn på skogsproblemet och börjar gå mot en övergång till naturligt och hållbart skogsbruk. Erbjuda: definiera en bred översyn av skogspolitiken så att Sverige kan nå riksdagens miljökvalitetsmål och följa EU: s Naturdirektiv och framtida EU-krav för att öka koldioxidupptaget.

Låt statens skogar bli en föregångare till ett hållbart nyttjande av skogsägda företag, och myndigheterna spelar en viktig roll i arbetet för att skapa ett hållbart skogsbruk, vilket är en förutsättning för att nå Sveriges miljömål, inklusive upprätthållandet av ekosystemtjänster. Det statliga Sveaskog, som är störst i Sverige, har höga ambitioner inom området hållbar utveckling, men misslyckas ofta med genomförandet.

Både miljörörelsen och ursprungsbefolkningen själva har kritiserat Swicog i flera år för att bland annat skörda skyddade skogar, bristande öppenhet och för att göra det svårt för grundlagsskyddade mark-och vattenanvändningsrättigheter för rådjur. För att Svieskogs verksamhet ska bedrivas på ett hållbart sätt som reglerar miljömålen måste arbetsbeskrivningen reformeras och kravet på återbetalning minskas.

Skötseln av skogarna, som står under Statens fastighetsverk och Fortifikationsverket, behöver också beaktas för att nå miljömålen. Statens skog, som äger 17 procent av all skog i Sverige. Det finns stor potential att påskynda insatserna för att uppnå både nationella mål och internationella skyldigheter om all offentlig mark används för skydd, restaurering eller ersättning.

Erbjuda: Ersätt avkastningskravet för Sveaskog med ett gemensamt socialt uppdrag för alla statliga skogsförvaltare som reglerar uppnåendet av miljömål och internationella förpliktelser relaterade till skog. Att stärka den ekologiska produktionen av ekologiskt jordbruk är en integrerad del av det svenska jordbruket och har framgångsrikt integrerat livsmedelsproduktionen och minskat negativ miljöpåverkan under lång tid.

Detta bidrar till en omedelbar förmåga till miljömål som ett rikt odlingslandskap och en giftfri miljö. I ekologisk produktion används flera Anka bekämpningsmedel och inga gödningsmedel. Den pågående krisen för ekosystem och biologisk mångfald ökar behovet av att byta livsmedelsproduktion till ekologiskt jordbruk. EU: s mark-till-bord-strategi har således ett miljöområde på 25 procent på upp till ett år som mål.

Sverige ger geografiskt fördelar för en ekoprodukt och bör därför ha ännu högre ambitioner. För ett långsiktigt arbete för att stärka ekojordbrukets bidrag till en hållbar livsmedelskedja kommer parlamentariska mål för ekologisk produktion och konsumtion att vara ett sätt att klargöra de politiska ambitionerna gentemot industrin. Idag står ekologiskt jordbruk för 20 procent av jordbruksarealen i Sverige, och ekologiska livsmedel står för cirka 38 procent av den offentliga sektorns konsumtion.Erbjuda: Besluta om parlamentariska mål för minst 30 procent av det ekologiskt använda området och 60 procent i den ekologiska konsumtionen av offentlig mat före åren, vilket ökar området med naturliga betesmarker.

Naturliga betesmarker och ängar är de rikaste miljöerna för landskapsodling. Biologisk mångfald är i sin tur en förutsättning för ekosystemtjänster, framtida livsmedelsproduktion och motståndskraft mot klimatförändringar. Samtidigt fortsätter betesmarkerna att växa igen i Sverige. För att vända trenden måste ett större område av ängar tas om hand och övervuxna marker måste återställas.

Detta förutsätter att jordbrukare ekonomiskt kan hålla djur på dessa länder. Dagens miljöersättning täcker inte kostnaden för att hålla djur på betesmarker, enligt beräkningar från Jordbruksverket, trots en höjning av det nya strategiska planförslaget. Det finns också många betesmarker som inte passar in i EU: s övergripande jordbrukspolitiska ram, där ytterligare nationellt stöd kan spela en viktig roll.

Förslag: införande av full kostnadstäckning, högsta ersättningsnivå inom ramen för miljökompensation för betesmarker och ängar. Den nya bekämpningsmedelsskatten användningen av kemiska bekämpningsmedel i jordbrukslandskapet innebär risker för både människors hälsa och miljön. Bekämpningsmedel är ofta giftiga för fler organismer än de är avsedda att kontrollera.

De stannar inte heller i fälten där de används, men kan resa långa sträckor genom jorden och i bäckar och infektera djur och växter. Sverige har länge haft som mål att minska hälso-och miljöriskerna med användning av bekämpningsmedel, men trots detta har riskerna inte minskat på 25 år. Detta beror delvis på en ineffektiv bekämpningsmedelsskatt som saknar lågriskmedel och i stället kontrollerar användningen av farligare droger.

Två statliga utredningar av SOU och SOU visade att den nuvarande skattemodellen var ett ineffektivt verktyg för att minska riskerna, men ändå skedde inga förändringar. Samtidigt visar erfarenheterna från våra grannländer i Skandinavien att en riskdifferentierad skatt på bekämpningsmedel effektivt kan kontrollera användningen av bekämpningsmedel i jordbruket i förhållande till mindre farliga droger.

Erbjuda: Bestäm införandet av en bekämpningsmedelsskatt, där skattesatsen fastställs utifrån riskerna med att förbereda sig för hälsa och miljö. Målen att minska materialförbrukningen av både prylar och tjänster orsakar utsläpp och ökad resursanvändning. Sverige och den svenska totalkonsumtionen av råvaror är stor och bör minskas. Enligt svensk statistik uppgick det materiella fotavtrycket i Sverige till miljoner ton, vilket motsvarar nästan 25 ton per invånare.

Det globala genomsnittet är 12 ton per person, medan det i ett låginkomstland bara finns 2 ton per invånare. Användningen av både förnybara och icke förnybara resurser bör minskas i samhället genom att minska konsumtionen och öka resurseffektiviteten. För Sverige innebär detta att vårt materiella fotavtryck måste minskas med 70-80 procent till ett år för att hålla sig inom den planetariska gränsen för hållbar resursanvändning.

Erbjuda: Låt oss anta att målet är att minska material i Sverige med minst 75 procent innan året som dessa kemikalier distribueras runt om i världen, och nästan alla människor har PFAS i blodet. Huvudkällan är mat och dryck, eftersom naturen är förorenad med PFAS. De nya resultaten visar att PFA-ämnen har negativa hälsoeffekter redan vid mycket låga nivåer, vilket är vanligt i blodet hos den svenska befolkningen.

Samtidigt visar ett antal undersökningar att dricksvatten på flera platser i Sverige innehåller så höga halter av PFA att befolkningen riskerar att få mer än Europeiska EFSA. På EU-nivå förbereds för närvarande ett förbud mot alla PFAS-ämnen, men det löser inte problemet med höga halter redan i svenska dricksvattenkällor. Andra ansträngningar behövs här och nu för att skydda befolkningen i de drabbade områdena.

Att installera kolfilter eller investera i annan reningsteknik är dock mycket dyrt för VVS, så staten måste avsätta pengar till kommuner för åtgärder som ger rent dricksvatten. Erbjuda: särskilda offentliga resurser för rening av dricksvatten i kommuner där PFA-nivåerna överstiger hälsoriktlinjerna från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet.

Säkra giftfria material sedan januari måste alla företag som producerar artiklar och produkter eller släpper ut dem på EU-marknaden rapportera innehållet av särskilt farliga ämnen SVHC-ämnen i den europeiska databasen för särskilt farliga ämnen i SCIP-databasen. Redovisningsregler kommer dock inte till import av individer genom den växande E-handeln. Varor och produkter med farliga kemikalier fortsätter därför att flöda oreglerat in i Sverige och EU. Detta undergräver arbetet för giftfria material i en cirkulär ekonomi och i slutändan syftet med en giftfri miljö.

Tillgången till information om farliga kemikalier i privat importerade varor bör därför vara densamma som för importerade företagsvaror. Förslag: sätt in Kemikalieinspektionen för att studera och föreslå hur man deklarerar privatimporterade produkter av farliga kemikalier. Skattereformen, som bidrar till Sveriges klimat-och miljömål idag, uppfyller bara 1 av 16 miljömål. Klimatkrisen och den naturliga krisen utgör allvarliga hot mot vår gemensamma framtid.

Skattesystemet är ett viktigt verktyg för att skapa det samhälle vi vill ha, både genom att finansiera gemensamma mål och genom att förvalta på ett hållbart sätt. Skattesystemet bör reformeras för att stödja en effektiv miljöpolitik, snarare än att delvis agera i motsatt riktning genom att subventionera ohållbara metoder. Behovet av skattereform har tagits bort av flera politiska partier, eftersom sedan den senaste stora skattereformen infördes i början av talet infördes ett antal förändringar och undantag i början av talet, medan samhället har genomgått stora förändringar, bland annat digitalisering och medlemskap i EU. I internationell jämförelse har Sverige en hög skatt på arbete, låg skatt på fastigheter och kapital, medan moms och bolagsskatt motsvarar genomsnittet.

Det behövs en omfattande skattereform som följer principen att förorenaren betalar, vilket innebär att alla miljövänliga subventioner är för miljövänliga och klimatbegränsande och som reglerar Sveriges miljö-och klimatmål. Erbjuda: Genomföra en omfattande skattereform som uttryckligen reglerar miljömålen. Fram till dess-miljötillstånd är ett allvarligt problem för miljön att vi i Sverige har ett system med evighetstillstånd för miljöfarlig verksamhet.

När ett företag får tillstånd enligt miljöbalken kan det fortsätta sina utsläpp i årtionden. Det innebär att många industrier idag har tillstånd som skyddar föråldrad processteknik och upprätthåller höga utsläpp. Detta påverkar inte bara klimatet utan också miljön som helhet, till exempel på grund av utsläpp som orsakar luft-och vattenföroreningar. Detta kommer att underlätta implementeringen av bästa möjliga teknik och uppfylla våra internationella skyldigheter.

Trots detta fastställdes ärendet i domstol tvärtom, det vill säga evigheten tillåter dig att ändra endast när företagen själva vill ha det. Tiden har kommit för reformer mot de förhållanden som råder i många andra länder där tidsbegränsade förhållanden är normen. När anläggningen testas, i sin helhet eller för förnyelse, beviljar domstolen vanligtvis ett tillfälligt tillstånd för hela verksamheten.

Förslag: inför tillfälliga tillstånd för miljöfarlig verksamhet som har en akut inverkan på miljömålen. Omvandling av miljontals program till miljöprogram nästan en femtedel av bostäderna i Sverige byggdes under miljonprogrammet. Många av dessa fastigheter är i stort behov av renovering och energieffektivitet. Boverket uppskattar att det behövs en miljard kronor. Med tanke på socioekonomisk och miljömässig återuppbyggnad av energihus kommer programhus samtidigt att innebära allvarliga besparingar och vinster.

Med välutvecklade Statliga verktyg kan fastighetsägare ges incitament att kraftigt minska energiförbrukningen. Inom 22 olika regioner agerade Miljöpartiet tillsammans med Socialdemokraterna i rätt riktning i 15 regioner. I fem fall agerade regeringen för svagt eller långsamt, och i två fall - skogsbruk och strandskydd - agerade regeringen i fel riktning.

Men i båda dessa frågor var det tydligt att Miljöpartiet försvarade miljöns intressen.

Vad står moderaterna för

Läs också: så många partier för miljö och klimat lovar en turbulent mandatperiod - sticker ut som en historiskt turbulent mandatperiod med ett polariserat debattklimat och där kriser underlättat varandra. Samtidigt fortsatte kriserna för klimat och natur och förvärrades. I slutet av mandatperioden ser vi att resultatet av januariavtalet, som innehöll några lovande investeringar i miljön, har blivit ganska tunt.

Mycket av den utlovade reformagendan har antingen utgjutits, försenats eller helt saknats. Dessutom har regeringen fått kritik från det oberoende organet i klimatpolitiska rådet för att inte göra tillräckligt för att motverka klimatförändringarna. Och trots att riksdagsmajoriteten har lovat att arbeta för att fasa ut det mesta av klimatinfragmentstödet har de minskat med bara fyra procent och ändå överstiger 33 miljarder svenska skakningar per år.

Det fanns dock några ljusblixtar. Ett exempel är att miljöbudgeten fördubblades under mandatperioden, från 10,8 miljarder. Upp till 21 miljarder siklar. Shek - de högsta nivåerna i historien.En kort beskrivning av resultatet för varje part: Miljösidan är den bästa sidan för miljön, som partiet har skickat en tydligare linje än de andra partierna i de flesta förhandlingar och har fattat negativa beslut.

S-regeringen, som tillträdde efter att MP lämnat regeringen, har redan fattat flera beslut som skulle vara dåliga för miljön, och avbrutit viktiga processer och placerat viktiga utredningar i en låda. Detta ger en tydlig indikation på att suppleanten har spelat en viktig roll för den miljöpolitik som genomförts i samarbete med statsförvaltningen.

Vänster sida är ambitiös initialt, försvagning mot slutet, vänster sida har större delen av mandatperioden, genomfört ambitiös miljöpolitik i parlamentet. V har konsekvent föreslagit den högsta miljöbudgeten för alla parter och en höjning av miljöskatterna. Under den sista delen av mandatperioden försvagades partiets miljöprofil. Till exempel har Vänsterpartiet lagt fram klimatförslag för att sänka skatten på bensin och diesel.

Socialdemokraterna är ensamma, i alla fall inte starka när det gäller miljöpolitiken. Liksom MP utvärderas Socialdemokraterna utifrån hans agerande både i riksdagen och i regeringen. S-MP-regeringen har genomfört mestadels positiv miljö-och klimatpolitik, bland annat genom att ta viktiga steg för hållbara transporter och förnybar energi. Partiet har dock drivit en mycket svagare miljöpolitik sedan det blev det enda statspartiet.

Centerpartiet har fullt upp för klimatet, vilket är sämre för den biologiska mångfalden i Januari, C, C, släpar efter positiva klimatreformer. Men när det gäller frågor om biologisk mångfald har partiet istället varit en drivkraft för att försvaga både strandskydd och miljöhänsyn i skogsbruket. När januariöverenskommelsen föll och C föreslog hans egen budgetuppmaning till riksdagen att partiet direkt skulle minska anslagen för skydd av värdefull karaktär med 1,7 miljarder kronor.

Liberalerna - mycket snack, men en liten workshop liberalerna visade en hög ambitionsnivå inför mandatperioden och ställde sig sedan bakom alla 16 av Naturskyddsföreningens 18 förslag. Dessa ambitioner återspeglas inte i partiets handlingar i parlamentet.